Navigator
Categories

Julian Assange: Plaudern und Freiheit?

Nutzungs Regeln, Sie erklären sich automatisch mit diesen Regeln einverstanden bei betreten der einzelnen Bereiche und öffnen der Artikel und Themen als auch der Veröffentlichung von Themen und Artikeln.
http://www.s-c-o-c.de/FILES/Regeln_der_ ... O-C.de.pdf
Der Portal Betreiber und Domaininhaber entscheidet alleine und selbst welche Produkte und Artikel auf der Portal Hauptseite angezeigt, beworben und präsentiert werden. Eine Spende an die Glaubensgemeinde kann hilfreich bei dieser Entscheidung sein.
Änderungen ab Feb 2018 für Moslem bitte lesen:
http://www.s-c-o-c.de/FILES/febmoslem.html
Forum Rules
Nutzungs Regeln, Sie erklären sich automatisch mit diesen Regeln einverstanden bei betreten der einzelnen Bereiche und öffnen der Artikel und Themen als auch der Veröffentlichung von Themen und Artikeln.
http://www.s-c-o-c.de/FILES/Regeln_der_ ... O-C.de.pdf
Der Portal Betreiber und Domaininhaber entscheidet alleine und selbst welche Produkte und Artikel auf der Portal Hauptseite angezeigt, beworben und präsentiert werden. Eine Spende an die Glaubensgemeinde kann hilfreich bei dieser Entscheidung sein.
Änderungen ab Feb 2018 für Moslem bitte lesen:
http://www.s-c-o-c.de/FILES/febmoslem.html

Julian Assange: Plaudern und Freiheit?

PostAuthor: Joerg.K » 10 Aug 2018, 23:23

Bildschirmfoto_2018-08-10_23-43-59.png

Julian Assange: Plaudern und Freiheit?

Wie man so hört, soll man Julian Assange vorgeschlagen haben der US Amerikansichen Justiz und den System USA so berichten was er an Informationen zum Thema Wahlkampfeinmischung bei der Präsidenten Wahl 2016 von Präsident Trump hat.

Es wird schon lange etliches vermutet, ge-mutmaßt, vorgeworfen, beschuldigt, beklagt und mehr Hetz Kampagnen.
Das bedeutet aber auch, das dass US Amerikanische System, das ja immer von sich behauptet der allwissende Spionage Apparat zu sein und die NSA als auch die USA die Welt kontrolieren irgendwie im dunkel tappen und keinerlei Ahnung haben was die Wahrheit ist.
Nun…..
Wenn niemand weiß was die Wahrheit ist, dürfte man dann nach Manier, Art und Vorgehensweise einige Geheimdienste eine Wahrheit finden… oder sollte ich sagen erfinden, oder sollte ich sagen plötzlich Akten wieder finden, oder ich sagen… bisher nicht ausgewertete Informationen, in Akten die völlig falsch einsortiert und beschriftet waren, völlig unerwartet doch das wahre Bild der nackten unschönen aber doch realen Realität und Wahrheit aufzeigen?

Nun……
Die Wahrheit kann schön und unschön sein, wie bei Frauen…. Obwohl Frauen das weitaus bessere Möglichkeiten haben so zu sagen nachhaltig die Schönheit zu korrigieren…. Für Wahr oder?

Aber…..
Was könnte denn nun die Wahrheit sein?

Fassen wir einmal zusammen.
Bis zum Administration Ende von Präsident Obama, war es so, das die Schulden und säumigen Zahlungen der USA an andere Staaten nie so wirklich ein Thema waren und so quasi irgendwie immer unter den Tisch, also als völlig unwichtig und „Nicht jetzt“ abgetan wurden.
Es war zu jener Zeit auch so, das diese sogen Massenpanik mit den einhergehenden Spontan und Panik Umzügen nie ein Thema war und die Welt als in Ordnung erschien.
Es war auch nie ein Thema das die USA da absolute Nr1 Weltmacht, unfehlbar, vorbildlich, verbreiter der wahren Freiheit und anderem waren…..
Ja ja… für wahr…..

Nun……
Donald Trump sagte einmal das die USA nicht die Welt Polizei seien……
Versteht jemand was das auch bedeutet?
Das bedeutet das die USA sich weitaus weniger bis-hin zu kaum noch in der Welt und anderen Problemen einmischen wird.
Kann man verstehen und geistig fassen, was das für einen Kastration für eine Groß-Spinner sind die behaupten das nur die USA das System und deren Gedanekngut, deren Glauben und Dings.. ehm Dings Dings……
Jaaaaaaaaa……
Also…..
Das soll uns dann ja wohl sagen, das die Administration Trump diesen Groß-Spinner plötzlich im Weg steht und denen mehr oder weniger aber doch direkt sagt „zahlt eure Schulden selbst und regelt eure Probleme selbst aber nicht mehr im Namen der US Regierung weil ihr uns beschissen habt und das Volk der USA auch!“

Kann man demnach erkennen und ableiten, das genau aus diesem Grund, das eine Dings ehm ja Dings Lobby Dings plötzlich nicht mehr drauf zählen kann das dass US Militär und Geheimdienste ihre Sklaven sind und jeden Schmutz den diese Dings ehm ja Dings wollen erledigen?
Und?
Wer ist das Problem?
Wer will hier wen los werden?
Wer hat Angst?
Wer will verhindern auf zu fliegen weil die Administration Trump wohl wie man so sieht aufräumt und nach Wegen sucht die US Wirtschaft bzw. den US Staatshaushalt wieder auf Kurs zu bringen und zu sanieren?
Naaaaaaaaaa?
Ist es nicht so, das die USA der pauschal Feind der Russen ist und sind? Wie kann dann so geholfen werden?
Das ist undenkbar !
Aber…..
Der Imperialismus und US Kapitalismus sind wohl weitaus schlimmere Feinde Russlands.
Stelle man sich vor, diese Heuschrecken würden anfangen in Russland auf die bekannte Art und Weise zu plündern?
Wer würde dann der Feind Russlands sein?
Die US Regierung oder die Heuschrecken?

Ist es also eine Russische Spur? Oder sollte man einfach einmal logisch denken und sich als US Ermittler und Justiz fragen ob es eigene patriotische US Bürger wahren die ihr Gewissen entdeckt haben und verstanden haben das gehandelt werden muss, weil sonst das unausweichliche wahr wird und die US endgültig untergehen? Das unausweichlich zu verhindern kann nicht falsch sein !
Was, wenn die US Freunde hat, wahre Freunde die nur ein wenig denen geholfen haben das richtige zu tun die wahre US Patrioten sind aber Russland längst nicht mehr als Feind ansehen?
Ist es nicht so, das der US Amerikanische Patriot Act auch besagt das man kriminelle, rücksichtslose und Korrupte Feinde in den eigenen Reihen und Feinde im eigenen Land die den USA Schaden zufügen aufhalten und Bekämpfen muss?
Was wenn die wahre Bedrohung in USA zu suchen und finden ist?

Was, wenn Julian Assange und andere sogen „Deamon Keeper“ (Bändiger des Teufels, der Höllenhund Kerberos) dies wissen?
Bildschirmfoto_2018-08-11_00-21-04.png

Damit dürfte ich eine logische Erklärung geschrieben haben, die evtl. vielleicht, oder auch so von „bro Julian“ gelesen wird und evtl. noch um die eine oder andere Zeile ergänzt oder geändert wird.

Ach ehm.. .an dieser Stelle, Julian, wenn du wieder Raus kannst, in Deutschland kann man auch klasse leben meine Empfehlung ist Bremen, ich lade dich schon mal ein hier her zu kommen !
Die IT Möglichkeiten hier sind.. sagen wir.. vielschichtig mit den besten Hardware Bezugs Quellen aus China
logischereichensteuer.png

Lest selbst:
https://de.sputniknews.com/kommentare/2 ... rung-deal/
US-Senatoren haben WikiLeaks-Gründer Julian Assange vorgeschlagen, Informationen über die „russische Einmischung“ in die US-Wahlen 2016 zu übergeben. In der Theorie könnte das einen Hinweis auf einen Deal bedeuten – Informationen im Tausch gegen eine Lockerung der Anklage gegen ihn.
In der Tat erwartet ihn außerhalb der Botschaft Ecuadors in London ein langer und schwerer Weg der Auslieferung.
Julian Assange äußerte sich mehrmals ironisch zu Verkündigungen der US-Politiker, die russischen Hackern vorwarfen, die Server der Demokratischen Partei der USA geknackt und einen Teil der E-Mail-Korrespondenz der Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton gestohlen zu haben. Im Oktober warf Assange dem Aufklärungsausschuss Unprofessionalität vor. Ihm zufolge wandten sich die Senatoren kein einziges Mal an ihn oder WikiLeaks mit der Bitte, Zeugenangaben abzugeben bzw. Informationen zu teilen.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass das Angebot eine Art Antwort der Senatoren auf diese Kritik ist. Doch Assange ist nicht einfach ein Zeuge. Die von ihm 2006 gegründete Enthüllungsplattform WikiLeaks stahl über viele Jahre Millionen Dokumente über die Kriege in Afghanistan, Irak und Syrien von Servern staatlicher Organisationen, veröffentlichte sie und übergab sie an die Medien. Ihm werden von den USA mehrere schwere Straftaten vorgeworfen, die schwerste davon — Gefährdung der nationalen Sicherheit. Insgesamt drohen ihm mindestens 100 Jahre Haft bzw. die Todesstrafe.
Angesichts der eindeutigen Position bei den Ermittlungen gegen Russland interessiert die Senatoren kaum irgendeine Widerlegung des „Fakts der Einmischung Moskaus“ in die US-Wahlen – ganz im Gegenteil.
Sie könnten mit den benötigten Informationen von Assange nur im Tausch gegen Garantien seiner Sicherheit rechnen. Was für Assange zunehmend an Aktualität gewinnt – die Botschaft Ecuadors in London hat ihn bereits mehrmals wissen lassen, das Refugium nun endlich zu verlassen.
Assanges Refugium ist nicht für ewig
Im August 2010 wurde in Schweden ein Befehl zur Festnahme Assanges erteilt. Ihm wurden sexuelle Belästigung und Vergewaltigung vorgeworfen. Assange führte den schwedischen Haftbefehl auf die Veröffentlichung des afghanischen Dossiers zurück und zog nach London. Im Dezember, als er sich freiwillig in einer Polizeiwache stellte, wurde er festgenommen, doch nach einer Woche wurde er gegen Kaution in Höhe von 240.000 Pfund auf freien Fuß gesetzt.
Danach beschloss ein britisches Gericht, Assange an Schweden auszuliefern. Seit einem Jahr versuchte er, das Urteil anzufechten, doch ohne Erfolg. Im Sommer 2012 bat Assange die Botschaft Ecuadors um politisches Asyl. Ihm wurde Asyl gewährt, doch das Botschaftsgebäude konnte er nicht verlassen – draußen wartete zugriffsbereit die britische Polizei. Assange ließ sich in der Botschaft nieder und managte WikiLeaks aus der Ferne, solange er diese Möglichkeit hatte.

Zeugenangaben im Tausch gegen Sicherheit
Wie der Anwalt von Assange, Carlos Poveda, berichtete, analysieren er und seine Kollegen zusammen mit seinem Mandanten eine Anfrage des Aufklärungsausschusses des US-Senats. Die Senatoren befassen sich mit der Untersuchung der angeblichen Einmischung in die US-Präsidentschaftswahlen 2016 durch Russland. Die gescannte Kopie eines Schreibens, das vom Vorsitzenden des Ausschusses, Mark Warner, und seinem Stellvertreter Richard Burr unterzeichnet wurde, wurde von WikiLeaks auf Twitter veröffentlicht. Das Dokument stammt vom 1. August und wurde über die US-Botschaft in Großbritannien an Assange übergeben. Ihm wird angeboten, mit dem Ausschuss „zu einem verabredeten Zeitpunkt und an einem verabredeten Ort“ zu kommunizieren. Außerdem wird um eine schriftliche Antwort gebeten.
In diesen sechs Jahren hat sich vieles geändert. Der frühere Präsident Ecuadors, Rafael Correa, wurde im vergangenen Jahr durch Lenin Moreno abgelöst, der eine andere Haltung gegenüber Assange hat. Moreno zufolge ist der Aufenthalt des auf der Interpol-Liste stehenden WikiLeaks-Gründers in der Botschaft schlecht für den Ruf seines Landes. Außerdem könne Assange dort nicht ewig bleiben. Später wiederholte er mehrmals seine Bedenken.  Allerdings unter einem gewissen Vorbehalt: Der WikiLeaks-Gründer wird gebeten, die Botschaft zu verlassen, sobald er die entsprechenden Sicherheitsgarantien bekommt. Doch das hinderte die ecuadorianischen Behörden nicht daran, Assanges Internetzugang zu sperren. Assange verlor damit seine Verbindung mit der Außenwelt. Nur über seine Anwälte kann er jetzt nach draußen kommunizieren.
Die Situation änderte sich nicht dadurch, dass Schweden den Haftbefehl wegen Verjährung der drei Klagen widerrief, und dass er mittlerweile die ecuadorianische Staatsbürgerschaft besitzt. Der WikiLeaks-Gründer verlässt nach wie vor nicht das Botschaftsgebäude, aus Angst vor einer Festnahme durch die britische Polizei und der anschließenden Auslieferung an die USA.
Wird er ausgeliefert oder nicht?
Beim Verlassen der Botschaft erwarte Assange die sofortige Festnahme und ein Gerichtsprozess wegen Verletzung der britischen Gesetze, sagt der Rechtsexperte der University of Westminster, Dmitri Gololobow. Vor fast acht Jahren wurde Assange gegen Kaution freigelassen, doch er verletzte die Kautionsrichtlinien und kam nicht zur nächsten Gerichtssitzung.
„Bis zum Urteilsspruch wird Assange wohl festgenommen, das Gericht würde kaum zu einem so genannten ‚bail‘ greifen. Das ist eine komplizierte Unterbindungsmaßnahme, die Elemente der Bürgerschaftsübernahme, Freilassung gegen Kaution, Meldepflicht und Hausarrest enthält. Laut britischen Gesetzen drohen ihm zwei Jahre Haft mit Verbüßung der Hälfte der Freiheitsstrafe. Doch das ist fast nichts im Vergleich zu der drohenden Haftstrafe in den USA – dort würde das Urteil unvergleichbar härter sein“, so Gololobow.
Die Wahrscheinlichkeit der Auslieferung sei ebenfalls hoch. Das Auslieferungsabkommen, das zwischen beiden Ländern 2003 nach  den Terroranschlägen in New York und Washington geschlossen wurde, wird in Großbritannien häufig kritisiert und als „offen proamerikanisch“ bezeichnet. Er sieht unter anderem die gegenseitige Auslieferung von Staatsbürgern vor.
Doch Amerikaner können den Beschluss über ihre Auslieferung in den US-Gerichten anfechten, Briten haben diese Möglichkeit in den britischen Gerichten nicht. „Der Austausch von Straftätern verläuft nicht paritätisch. Von Januar 2004 bis April 2013 wurden von Großbritannien 77 Personen an die USA ausgeliefert, während es umgekehrt nur 38 waren“, so der Experte.
Ausgeliefert werden vor allem islamische Radikalen, die wegen Terroraktivitäten angeklagt werden, allerdings nicht nur sie. 2004 wurden von Großbritannien drei Mitarbeiter der britischen Investmentfirma Natwest an die USA ausgeliefert, trotz ihrer Proteste und Versuche, sich an das britische House of Lords zu wenden. Ihnen wurde Betrug vorgeworfen, der zum Zerfall des Energieriesen Enron führte. Die drei Personen wurden im August 2010 aus einem Gefängnis in Texas freigelassen. 2014 wurde der ehemalige Soldat David McIntyre, der in Afghanistan diente, ausgeliefert – ebenfalls wegen Betrug.
Es gab auch Fälle, bei denen eine Auslieferung verweigert wurde. So entging der schottische Hacker Gary McKinnon, der rund 100 US-Militärcomputer und Nasa-Server hackte, diesem Schicksal. Die damalige Innenministerin Theresa May blockierte 2012 den Beschluss über seine Auslieferung, weil McKinnon am Asperger-Syndrom und Depressionen litt.
„Wenn die USA auf der Auslieferung Assanges beharren, kann man angesichts seiner Bekanntheit in der Welt einen sehr langen und skandalösen Prozess mit einem unvorhersagbaren Ergebnis prognostizieren“, sagte Gololobow.
* Die Meinung des Autors muss nicht mit der der Redaktion übereinstimmen.

Bild Quelle Kerberos:
http://www.monde.de/kerberos.html
Alle von mir verfassten Text unterliegen kompl. und inhaltlich meinem Urheberrecht.
Wenn du Fehler findest, darfst du sie behalten oder mich darüber informieren, Die Art der Arudrucksweise und Rethorik ist meine Entscheidung.
Wer sich fragt was hier veröffentlicht wird, sollte mich dazu ansprechen, nichts wird hier ohne Grund veröffentlicht. Wie bekannt habe ich ein Problem mit der Scientology L.A. und erwarte für die unfreiwillige Zwangsmitgliedschaft, Rufschädigung und dem Versuch mir meinen Christlichen Glauben zu nehmen eine Entschädigung nicht unter 150Mio Euro zzgl Steuern. Scientology ist ein kriminelles Geschäftsmodell und kann deshalb kein Glaube sein sondern ist eine Sekte, das seine Mitglieder ausbeutet und in die Armut bringt, Nachweise sind im Netz zu finden. Secondar Church of Cannabis sorgt dagegen dafür das seine Mitglider nach Möglichkeit in den Wohlstand gelangen ohne den Betrug an dein eigenen Mitgliedern zu begehen.
My Photo Album: http://s-c-o-c.de/gallery/album.php?album_id=2
Ehrenamtlicher Mitarbeiter ohne Bezüge der Abteilung "K" Joschkar-Ola, Russland / Internet Kriminalität SCAM (organisiertes Verbrechen) Anmerkung, die ehrenamtliche Tätigkeit wird aufgrund div. Gründen zum 01.01.2019 endgültig beendet. Es bedeutet auch, das damit zum 01.01.2019 die Berechtigung meine Daten ein zu sehen endgültig entzogen ist. Ich stehe aber weiterhin bei Fragen kostenpflichtig, wie bekannt Stundensatz a 333,00 Euo/netto zzgl., zur Verfügung. Noch offene Verbindlichkeiten und Ansprüche sind zu begleichen (Wie bekannt befinde ich mich im Insolvenzrecht und Verpflichtung)
Image
Wer sich fragt was das bedeutet, sollte es übersetzen.
User avatar
Joerg.K
Site Admin
 
Posts: 1522
Images: 1447
Joined: 08 Jul 2017, 06:59

Return to Öffentlich



cron